最高裁判所第三小法廷 昭和３３年（オ）９２６号 判決 1960年11月01日
主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人東鉄雄の上告理由について。
論旨は、上告人が本件手形を手形要件の欠けた無効のものであるとする主張及び上告人の所論悪意の抗弁を排斥した原審の判断を違法であると非難する以外に出ない。しかし、原判決及びその引用に係る第一審判決が、その挙示の証拠により、上告人は、本件手形を白地手形として振出し、その白地補充権をも併せて授与したものと看るのが相当であるとし、また証拠上、上告人陳述の悪意の抗弁の由来する事実を認定し得ないとして、所論主張及び抗弁を排斥すべきものとした判断は、これを是認し得られる。したがつて原審に所論の違法はない。
論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
（裁判長裁判官 石坂修一 裁判官 島 保 裁判官 河村又介 裁判官 垂水克己 裁判官 高橋 潔）
《当事者》
上告人 熊谷組工業株式会社
右代表者代表取締役 松本良一
右訴訟代理人弁護士 東 鉄雄
被上告人 松本林業株式会社
右代表者代表取締役 松本吉司